善恶无赦（泰国罗生门善恶无赦）

朱元璋是怎样一位皇帝？你喜欢朱元璋吗？

我个人是很钦佩朱元璋的。老朱一位传奇人物，他是一个社会最低层的农民，一个游方僧成为皇帝的，他是中国历史上第一位彻头彻尾出身底层的皇帝。白手起家，他的治国之策是；1.发展生产，阜民之才。2.节约开支，省民财力。3，节省工役，减轻负担。4.宣传教化，加强法治。5，打击贪官，澄清史治。虽然杀了不少功臣，即位后，减赋税，救济灾荒，爱惜民力，提倡节约，使农民有饭吃，有房住他就是一个开明的皇帝。

而且老朱是明朝最勤政的皇帝大事小事一般都是亲力亲为，后世之君更是没有一个人做能到他这样的，至于洪武年间大杀功臣，虽说惩罚力度过严，也杀了不杀无辜的官员，但是大多是都是贪赃枉法之人，所以给后人的印象是一种暴君的感觉，但实际上他对平民百姓是非常好的，毕竟他本人就是穷苦百姓出生，知道民间疾苦。甚至于他发布一项法令，但凡有老百姓发现官员贪赃枉法可以直接绑着押送京城面见他，路途关卡不能阻拦，甚至还要护送，从这点可以看出老朱对待老百姓是非常仁义的。他不仅是个暴君（毕竟洪武四大案确实杀了太多人，这点毋庸置疑），更是一个明君，一个伟大的帝王！

朱元璋最牛的地方就在于，在中国历史上的422位皇帝之中，他“得位最正”。

何为“得位最正”？即从最低层做起，做到最高层。细数历史上的各位皇帝，确实如此。靠继位得来的皇帝就不用说了，生在帝王家本身就是一个极高的起点。能从最底层做起的，只有开国皇帝，而所有的开国皇帝之中，朱元璋确实是从一无所有起家：无家，无财产，无官职，无身份。

有人可能会说，这样的皇帝不止朱元璋一个吧？刘邦，刘秀不也是从草根做起的吗？虽然同是草根，但草根的程度不一样。刘邦起事时是个亭长，虽然官不大，毕竟也算有个职位。刘秀虽是务农，但他是帝王之胄，身份在那摆着。而朱元璋是草根中的草根，确实是一无所有，甚至是“负数”，都出家当和尚了，比一般的世人还不如，父母死了连埋葬的钱都没有。此外的历朝开国皇帝大多都是贵族和官宦出身。秦的嬴政，晋的司马炎，宋的赵匡胤，清的努尔哈赤等，都是有身份的人，就连编草鞋出身的刘备，也是号称皇叔。

正是由于朱元璋出身贫苦，所以他特别痛恨贪官污吏，他当皇帝后出台了系列严酷的法律对付贪官，规定凡贪污六十两以上的官员一律格杀勿论，并称从地方县、府到中央六部，只要涉及到贪污，一律严查到底。从他登基到驾崩，朱元璋在31年间先后发起六次大规模肃贪运动，杀贪官污吏达15万人，令人咋舌。这也是让人最佩服他的一点。

朱元璋是一个怎么样的人物呢？喜欢不喜欢那是另外一回事，我们来简单捋一捋他的成长与发达的过程。

首先，朱元璋的出身

朱元璋是中国出身最卑微的一个皇帝，他当过和尚，做过乞丐，在那个乱世里，朱元璋的童年，青少年可以说是根本没有任何希望和保障的。唯一的希望就是活下去，能够有点东西吃就行了。这就是朱元璋未参军前的情况。

其次，朱元璋参军后

朱元璋在参军也是为了能有一口饭吃，实在是没办法活下去了。从小就在苦难中成长的朱元璋，到了军队以后，拼命的打拼，就想能够有更多的饭吃。到后来有了一定的功绩以后，一开始其实也是寄人篱下，非常胆战心惊的生存，几次差点就一命呜呼了。

后来，因为自己懂得更多的东西，更会做人做事，开始有一帮人跟随他了，自己的队伍大了以后，开始创业争霸，最终拼死打败了陈友谅等人，登上皇帝宝座。

再次，当皇帝以后

朱元璋称帝以后，拥有了至高无上的皇权，得来不易的东西，总是更想要去呵护。以至于后来杀功臣等行为，都是因为朱元璋特别不想失去。因为他太害怕失去，虽然当上了皇帝，但他的心里还是有的自卑，因为自己的出省实在太卑微了，他要维护他的形象，过去的一切他都想要掩藏起来。

总结

朱元璋是一个乱世下底层成长起来的枭雄也好，英雄也罢。他有推动了历史的进程，至少继承了华夏文明，虽然很多时候过于刚猛甚至是残暴，他不至于让人去过于喜欢，但也不是被人唾弃的暴君。

我觉得朱元璋是一位出身底层、得位较正，且既有真本事、也有真性情、甚至个人缺陷的开国之君。他出身于贫苦之家 ，放过牛、讨过饭、当过和尚。后来在发小汤和等人的召唤下，他参加了郭子兴的红巾军；再后来，他从郭军中独立出来，自己组建了一支队伍。他以徐达、汤和等人为班底，广招文武干才，逐渐壮大了自己的势力；他采纳谋士朱升“高筑墙、广积粮、缓称王”的九字方略，积蓄实力，厚积薄发 ，先后消灭了陈友谅、张士诚等割据势力，并派兵北伐，结束了元朝对中原地区的统治，最终建立了大明王朝。在位期间，他废除丞相制和中书省，加强中央集权，严惩贪官和不良勋贵、肃清了吏治；他兴修水利，召集大量移民屯田；解放奴婢，减免税赋；重视教育，大兴科举；实行卫所制，改革军事架构。总之，他是一个有能力、有魄力、也有作为、有贡献的开国皇帝。但是他也有不足、有缺点，甚至可以说是人格缺陷。

我虽然欣赏他的能力，也佩服他的作为；但我并不喜欢他这个人。因为一是我觉得他在处理一些事情、尤其是一些大事上不公正。如建国后分封功臣没有做到五湖四海，尤其是他大量封赏淮西老乡、而贬抑其它地方的人。二是为人刻薄寡恩。如大肆杀戮一些功臣；对官员实行低薪制，且处理一些并无大罪的臣子时过于残忍。三是因出身低微及年轻时接受文化教育不多的原因导致他好些时候不自信、甚至偏执狂暴。如他与刘伯温等一批有文化、有水平的读书人之间似乎总有一种天然的隔阂；他一怒之下，即揪出蓝党、胡党上万人，并对其中一些人施以极刑且连坐无辜，则更是说明了他的不自信（生怕有人造他及他子孙的反）、以至偏执狂暴的性格缺陷。

图片来源于网络！

（下同！）

到此，以上就是小编对于善恶无赦的问题就介绍到这了，希望介绍关于善恶无赦的1点解答对大家有用。