唔啊老师不可以车上-如何看待女教师阻止高铁发车，理由是为了等待老公？

如何看待女教师阻止高铁发车，理由是为了等待老公？

文|廖保平

从人情来讲，夫妻情深，女人带着孩子，同坐一趟车，互有照应，是可以理解的，如果是一般的长途汽车，稍等一等，也无大阻碍。

但是，高铁运行不似道路运输，有充裕的等待时间，每一趟车都有严苛的发车规定。哪怕延误一秒都有可能造成大规模的经济损失，严重的甚至危及乘客的安全。

这种特殊的情况决定了，这种事情不能用常情来对待。如果因这一个乘客耽误了时间，造成大的事故发生，出生财产和人员伤亡，那就是可能要追究法律责任了。

铁路法第六条也确指出：“禁止任何人破坏铁路设施，扰乱铁路运输的正常秩序。”

这种情形要是发生在飞机起飞之前，也不可能视为可以接受的情形，而且还极有可能造成混乱，后果可能还要更加严重。

高铁可以视为一个公共场所，为保证公共场所的秩序，就要有一定之规矩，破破这些规矩，就会影响其他人的权益。并不是所有人都愿意让渡自己的权益给你，也不是所有人都能接受你的权利伤害。

说到底，这位女子的丈夫没有及时赶上车，是他自己的失误造成的，别人没有理由要因为你自己的失误而买单。这是一个基本的道理。

除了没有完全行为能力的人，每一个人都要对自己的行为负责，赶火车飞机误点了，只能自己负责，该重新买票买票，该换乘换乘。

而据新闻报道，这个阻止高铁发车的女乘客还是一个小学老师，为人师表者表现出如此行为，让人大跌眼镜。

在网络媒体的一片唏嘘和指责中，我对该当事人深表同情。她确实错了，可是她付出的代价也极大。从今天她的辩解来看，她似乎并没有真正认识到自己的错误，不过每个人都有为自己辩解的权利。等丈夫没错，但等的方式，时间和地点不对。无视公共秩序，情绪激动，确实是失态了。这件事在网络媒体下被放得很大。虽然有一定的教育作用，但当事人及家属也会造成极大的伤害。人非圣贤孰能无过，过若能改，善莫大焉。法律和规则应该被维护，当事人应该受到相应的处罚。但是当事人的合法权益也应该受到保护，比如当事人的隐私。

对于此事件，我们做一下简单回顾:

1月5日，合肥火车站，在一列由蚌埠开往广州南的列车上，一名带着孩子的妇女罗某以“等老公章某”为名，用身体强行阻挡车门关闭，并让列车员通知检票员放行其老公。在列车员劝阻她不要耽误整车人的时间过程中她一直大喊：我老公来我就走!列车员和乘客多次劝解终无结果。

　　车上的乘客对该女子的行为气愤不已，“高铁站的工作人员真的很礼貌很客气的在执法了，一直在劝阻这个妇女‘要么下去要么上来，不要耽误一车人的时间’!”但是该女子并没有意识到自己行为有何不妥。一直高声大叫呼喊让其“老公上车”。

　　高铁工作人员两名执法人员最后采取强硬措施，把她拖到车门外，但她倒地后用脚卡住车门。工作人员因为怕她的脚夹住，不得已将车门重新打开，这名女子又重新钻进列车，最终导致列车晚点4分钟。

事后有目击者描述:

　　当时在G1747次列车上的目击者说，高铁列车到站之后自己进入3号车厢，“在当天16点39分左右的时候，站台上已经没有人了，广播通知列车就要发车了，视频中的涉事女士从车厢内突然冲出来，堵在3号车厢门口，这位女士就说自己是16点38分到的站台，没有迟到，不能关门”。目击者说，当时周围很多人都在劝她，要么先上来让她老公改签，要么就一起下车，但是这位女士表示不行，自己已经买了票了，不能改签，并且告诉列车长：“你让检票员放行一下，让我老公出来，就能发车了。”目击者告诉记者，整个争执过程大约持续了七八分钟，最后相关人员打了一个电话让检票口放行，他们一家三口都上了车。

　　我们来分析一下，此种情况发生后，我们正常的处理方法应该是:

1、当事人下车等候其丈夫，共同改乘其他车辆。

2、自己先行乘车离开，通知其丈夫换乘其他车辆，在目的地等候。

据悉:涉事女子为合肥市庐阳区永红路小学教师 已于当天下午被单位停职

到此，以上就是小编对于唔啊老师不可以车上的问题就介绍到这了，希望介绍关于唔啊老师不可以车上的1点解答对大家有用。