唐山四个女孩全部死亡（唐山四个女孩全部死亡外网）

电影《唐山大地震》怎么知道女儿还活着？

唐山大地震这篇电影，真正的完美的诠释了现实当中灾难来临之后大家面临的那种无奈的绝望，失去带来的痛苦，希望带来的光明，其实在这篇影视中活着的人何尝不是一种痛苦，家人的离去，家园的毁灭所一系列带来的悲痛，其实这也反映了意外和明天谁也不确定哪个先到来，相同也给人带来了珍惜，让他们明白灾难面前人人平等，让他们学会了如何善待他人和善待自己，其实影片中妈妈为什么确定女儿还活着，母亲对儿女的那种思念，那种肯定，那种活着的希望，每个儿女都是母亲的精神支柱，，那种活着的向往，活着的希望！！加上女儿时隔多年后给自己父亲的祭奠，才更加的确定了女儿活着的希望！！这是母爱，这是每个母亲所拥有的东西！

是他女儿出于情怀参加了汶川大地震救灾工作，偶然碰到弟弟聊天说自己是唐山人，当初为了救自己，他姐姐没了之类的

电影《唐山大地震》中，石板一头压着弟弟，一头压着姐姐，妈妈需要做出世界上最艰难的选择——“只能救一个”，妈妈最终选择了救弟弟，姐姐彻底凉了心。那种情况下，选哪个，对父母来说肯定是折磨，都是自己掉下来的肉，无论选哪个，都对不起另一个。不选就两个一齐死。

可是现实无法满足元妮的请求，在救援中耽搁一秒都可能会让一条生命流逝。元妮家的周围，还有很多很多埋在废墟里的生命等待救援，救援队的人也不能因为元妮的无法抉择而一直僵持在原地。此时，儿子方达还可以发出声音，女儿已经没了声响。元妮知道，他们都还活着。但最后，她还是将活着的机会给了儿子。

虽然当时四处可见的大墙上写着“生儿生女都一样”，但是千百年在我们国人的传统观念里，女儿终究是要嫁人的，儿子却可以再续香火。而自己的丈夫为救自己而死，如果不能留下一点血脉的话，对不起泉下的丈夫。最后在她犹豫的时候，儿子突然开口喊了声“妈妈，救我。”在焦头烂额的妈妈耳朵里，她根本顾不着想这些，赶紧让人救出了自己的儿子。这只是一个母亲本能的反应。

无论是母亲对女儿的忏悔，还是女儿对怨恨的执念，亦或是最后彼此的原谅，这都是人性最真实的写照。真实的人性，没有那么生而大义，道德使然，更多的是痛苦、怨恨、错过和无法放下的执念。人性是脆弱的，经不起考验，选择是无情的，禁不起批评，但人性也是伟大的，因为，在时间的坚守下，爱，仍然是生命的主旋律，发光发热。

《唐山大地震》中的小女孩，是被当成尸体搬出来之后下大雨把她浇醒的。

地震时为救孩子，方大强死了，方登和方达被同一块楼板压在两边，无论人们想救哪一个，都要放弃另一个。元妮选择了从小体弱多病的弟弟方达，而头脑清醒的方登听到了母亲作出的抉择。

后来把弟弟救出来后，小女孩被当成尸体搬出来，下了一场大雨把她浇醒。震后，元妮独自抚养着儿子，选择坚强地活下去，劫后余生的方登被军人王德清夫妇领养，进入了一个全新的世界。母女、姐弟从此天各一方，直到32年后的汶川大地震，他们的生命轨迹才重新走到一起。

20世纪让人刻骨铭心的唐山地震为何会伤亡如此惨重？

在我看来唐山大地震的伤亡那么惨重主要有这几点原因:1、地震发生在1976年7月28日3点42分地震发生在深夜，由于时间的特殊性绝大多数市民处于熟睡中，无法迅速的做出防范工作。 2、地震的震级为7.8级，震震源深度为23千米，地震的强度大，造成的破坏力大 3、于当日07时17分和18时四十五分的两次较强的余震在很大程度上加强了唐山经济损失，增加了救援人员的工作难度，也使得很多掩埋废墟等待救援的人受到二次创伤。4、还有是唐山的建筑抗震能力较弱，很多建筑在强震下迅速倒塌。以及政府平时对地震的预测工作不到位和对市民防震减灾的宣传教育少。市民的防震减灾意识薄弱。

唐山大地震，虽然没有亲身的经历，但根据后续的文献得知，唐山大地震的级别是要超过汶川地震的级别的，级别如此之高，建筑物几乎所剩无几，那种震感的人根本无法快速的逃离的，根本无法站稳，所以建筑物突如其来的瞬间倒塌造成的伤亡是无法估量的，还有就是唐山大地震发生在深夜，正是人熟睡的时候，所以造成的伤亡肯定要比白天发生地震的伤亡要大的何止数倍，那种恐慌，那种手足无措感根本不是你我这种未亲身经历过灾难的人想象的，体会不到那种场面里的人类是怎样的一种求生欲，还有就是北方城市建筑物密集，及时逃离出建筑物，高耸的建筑物瞬间倒塌，又有多少幸运儿能逃离死亡的魔爪呢。

当时建筑没有钢肋结构不抗震，再加上夜里震的。

唐山地震伤亡惨重的原因有很多。从地质构造方面来讲，唐山震区存在多条地震断层，地源位于唐山断层带上，且唐山市为我国矿业城市，地下多处为煤矿，所以地震发生后，地面下陷厉害，从而造成伤亡惨重。

时间方面，唐山地震发生于夜间，此时人们处于熟睡状态，很多人就这样在睡梦中离开。

城市规模方面，唐山地震城市化规模较大，人口众多，人口分布较集中。

意识当面：唐山地震发生时，老百姓防灾意识以及防灾知识不足，缺乏地震逃生模拟经验，且当时的救灾能力有限。

唐山打人事件，如果女孩用打碎的酒瓶致对方身亡，算防卫过当吗？

如果被打的女孩，用打碎了的酒瓶自卫，致对方死亡，这是否属于防卫过当？

必须属于正当防卫。我们可以对照一下我国的法律规定 :

我国《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法分子伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在唐山烧烤店的打人事件中，不法分子首先骚扰受害人，在遭到反对后，采取暴力手段对受害人用酒瓶袭击，手段残忍，不计后果，致使受害人身体多处受伤。这种行为，应该属于行凶和暴力犯罪。

在这种情况下，如果被打的女孩奋起反抗，用酒瓶对不法分子进行反击，属于《刑法》第20条里面所说的对“正在进行的不法侵害”“采取的制止行为”，对不法分子造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任。

另外，女孩使用酒瓶进行反击，也没有“超过必要限度”，对方使用酒瓶打击受害人，受害人反击也是使用酒瓶，使用的器具一样。对方将受害人用酒瓶打得浑身是血，受害人反击也将不法分子打出血，轻重一样，只不过不法分子流的血多一些而死亡。在那种情况下，没有人会评估双方的流血数量，所以，就算是不法分子因流血过多而死，也不属于防卫过当。

这个有待考证了！事实可能不算！

我是学法学的，也过了司考，但我只想将他们凌迟并且强制侮辱，甚至更残酷的刑罚，这是我内心最直接最朴素的感受，虽然我知道不会这样，可能最后判刑最多10年左右，但依然不能阻止我的思想，法学让人理性，但感性才是作为一个人最朴素的情感。

PS:我看了一下评论，大家对我说的意见很大，我可能没有表达清楚，因为我看了视频，看完之后无比愤怒，性骚扰不成，直接打击报复，还要拉出去打，谁来打谁，甚至拖到监控外去打，还有扬言“C了”这种极度不尊重人的话语和欺负弱女子的行为实在是令人厌恶，我觉得但凡是个人都会极度气愤，正因为如此，我才有感而发，说出凌迟和强制侮辱的话语，这是作为一个普通人的视角来看。也许你们觉得我作为一个普通人来这么想问题都过于极端了，但你要把受害者带入自己的家人、朋友或者对你极为重要的人，我真想…… 此处略去n个字。

当然，如果作为法律人的视角来看，可能涉及寻衅滋事罪和故意伤害罪，两者同时触犯，想象竞合，择一重罪论处，更不会提出凌迟等酷刑或者强制侮辱的说法，也许看看就过去了，想想触犯了什么罪，大概判几年，再说一句，这些人真不是个东西。

法律面前人人平等，我们保护被害人权利的同时，也保护即将成为“被告人”的那些人，“它们”同样也有权利，也有律师帮他们辩护，保障它们的权利。

法律让人理性，但热血也并没有泯灭，两者并无关系，首先你是一个法律人，其次才是法律人；也许我表达得比较极端，忘记自己带入了什么身份发言，但是我本身并没有任何权利来代表别人，我只是代表了自己，以至于让很多专业人士感觉不舒服，说我白学了，没有法学素养。这点我做的欠妥，让大家产生了误解，我也在反思，对此我也感到抱歉，感谢大家批评指正！

另外，我所说的凌迟也只是极度愤怒的表达，这不可能实现，我也并没有推崇，因为凌迟本身就是酷刑，也不利于人心和社会的稳定。也请部分人不要上纲上线，说我推崇，duck不必。

我觉得不算，我认识一个女的，她用4个啤酒瓶+1个二锅头瓶开瓢了一中年大叔，也没咋滴。

唐山烧烤店打人事件，受到骚扰的黑衣女子拿着啤酒瓶砸过去，导致男子脾性大发，开始对女子大打出手，造成女子受伤住院，几名打人的男子也受到了警方的拘留。

毫无疑问，事件中女子用啤酒瓶朝着男子打过去，由于没有造成对方男子身体伤害，应该可以算作是女子为了自卫而展开的还击行为，属于正当防卫。所以，应该不需要承担什么具体的责任。

然而，如果女子用的啤酒瓶将男子伤害致死了，比如说，用打碎的啤酒瓶捅破了男子的主动脉或者血管，导致男子流血过多、抢救无效死亡了，那这种情况下，女子应该要承担一定责任的。

因为，如果这时候还判女子是正当防卫的话，显然是不妥当的了，至少也会被判定为防卫过当。而防卫过当且造成对方死亡，是一定要承担相应责任的，只不过，这责任的严重程度比故意伤害罪要轻得多。

当然，话讲回来，无论是正当防卫也好，还是防卫过当也好，发生了打架斗殴事件终归不是件好事。建议大家还是和和气气做人吧，能一生平平安安比什么都好。

到此，以上就是小编对于唐山四个女孩全部死亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐山四个女孩全部死亡的3点解答对大家有用。