唐太宗百科（唐太宗百科s啊）

历史上唐太宗发动了宣武门事变，为什么还认为他是一个好皇帝？

玄武门之变是唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月7日）由当时的天策上将、唐高祖李渊的次子秦王李世民在唐王朝的首都长安城（今陕西省西安市）大内皇宫的北宫门——玄武门附近发动的一次流血政变。在李家父子起兵反隋的过程中，李建成，李世民兄弟二人配合默契，直到唐朝建立。高祖即位后，李建成为太子，常驻宫内处理事务，为文官集团代表。李世民为秦王，继续率领武将集团带兵出征，功劳也最大。 太子自知战功与威信皆不及世民，心有忌惮，就和弟弟齐王李元吉联合，一起排挤和陷害李世民；同时李世民集团亦不服太子，双方持续明争暗斗。 经过长期的斗争，李世民集团逐步占上风，最终李世民设计在玄武门杀死了自己的长兄皇太子李建成和四弟齐王李元吉，被立为新任皇太子，并继承皇帝位，是为唐太宗，年号贞观。

以上是历史书上所述，但是玄武门之变是李世民弑兄囚父夺权不争的事实，当时天策府势大，李世民功也高，确实到了封无可封的地步。可李建成是太子，他可以什么都不做，只用安排朝臣见李渊的时候说几句挑拨的话，李渊必会对李世民有所芥蒂，所以我以为李建成不至于发动玄武门之变，赢了他还是太子，输了一无所有，这账李建成会算。至于李渊，生了两个好儿子，李建成是因为太子的身份注定不能像李世民一样南征北战，但是李建成绝不是庸庸之人，李渊李世民出去打战，李建成在首府内政，军粮输送，能吏选拔，都干不错，没一个安稳的内，估计在外打仗的也受不了。二儿子李世民就不用说了，军事天才，多少恶战，难啃的骨头，都是李世民搞定的，不是李渊不想制约李世民，是他自己都是在走刀山火海里，做造反的事，干掉脑袋的活，自然是那把刀顺手就用那把刀，何况这刀还是他儿子。到后期估计李渊还有坐山观虎，君王平衡权术之心。

李世民应该是我国历史上最伟大的皇帝，贞观之治到天可汗，把中国的领土扩张到一个新的领域，武功文治为后世之楷模，连太祖都说历史上第一会打战的就是李世民，唐是我国历史上延续时间最长的朝代之一，是当时最强大的帝国。

可是李世民没有发动玄武门之变的话，那还有后来的最强唐帝国吗。因此人们在讨论唐太宗不免会说起玄武门之变，但是真的不妨碍是个“好皇帝”的事实。

唐太宗为什么还是一个好皇帝？这要从两个方面来看，首先从李世民本人看，事功，德行，在中国古代皇帝中确属佼佼者。事功，他是盛唐的缔造者，推翻隋朝，解民于到悬（推翻隋朝，是否对人民有利，有些人可能有不同看法，但至少历史上很多人是这么认为的），东征西讨，羁縻西域，被奉为天可汗。德行上，从善如流，与魏征共创一段君明臣贤的假话。

另一方面，李世民作为明君的神话一大半也是有意包装的结果。李世民非常注重自己在后世的形象，所以在修史中如何对自己“去恶扬善”方面下了很大的功夫，他生前很多不堪之事都被抹去了，好的方面却被不断宣扬，所谓缔造盛唐、从善如流，一大半也是包装的结果。在唐史中，李世民在反隋立唐中的贡献明显被夸大了，而他的政敌李建成、李元吉甚至他的父亲李渊的贡献都被削弱了。二后代的文人士大夫为了约束皇帝，也可以塑造一个爱民如子、从善如流的唐太宗形象，以为后代皇帝的楷模。

越是政变上台的越能成为勤政的好皇帝，除了杀兄弟的李世民，还有杀侄子的朱棣，不明不白上台的胤禛。

概括起来他们与身为储君即位的相比，不正统，悖先帝，名不正言不顺，属于大逆不道，因此比较心虚，怕大臣不忠于自己，怕百姓不尊敬自己，所以不会像正常上位的君王那样懒散，而是会尽量把功夫用在笼络大臣，安抚边关将领，发展经济施行惠民政策等，总之当一个勤政的好皇帝，就是让大家看我比之前那个强，另外更得把国计民生搞好，就是怕底下造反革自己的命。

李世民走的路线是开放搞活，发展经济，与世界融合，多听魏征的劝言压抑自我欲望。朱棣走的是杀人灭口，后迁都回自己老窝，搞特务白色恐怖，外加发展经济并搞大舰队巡游抬升自我地位。而胤禛则是更加怕国家不宁危及自己地位，先对兄弟们下狠手摁倒，再收权集于军机处和自己一人，重用边将，搞特务白色恐怖，整顿吏治税收充盈内库，否则哪够儿子乾隆败的。

很高兴回答这个问题。对于李世民来说，弑兄杀弟是他一声的污点，也是后人所诟病的最大的问题。但是除了这个和晚年有些昏庸以外，李世民确实把唐朝治理的很好，是中国历史上有名的盛世王朝，所以，人们认为他是一个好皇帝，虽然从道德上来说他不是一个好人，但是作为一个皇帝来说，确实是一个好皇帝。在我看来，历史上凡事上位不正的皇帝，基本都能把国家治理的好好的，像西晋的司马炎，虽然二世而亡，但不得不说司马炎在的时候西晋确实是经济繁荣，国泰民安，唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤，宋太宗赵光义，都是励精图治，创造盛世的皇帝，估计是因为他们也知道自己的皇位来路不正，所以用政绩来堵住天下人和后人的口。

到此，以上就是小编对于唐太宗百科的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐太宗百科的1点解答对大家有用。