别墅里的轮换黄晓娟（别墅轮换游戏）

赵本山获得二十多年春晚小品王称号，他的小品演技是最高的吗?你怎么看？

这样的问题，在老百姓眼里，在一般观众心里，又是一个见仁见智之论。没有任何一部文艺作品可以同时满足所有人的胃口和需求，小品也不例外。

那么，就事论事，赵本山的小品演艺是最高的吗？个人观点:不是。

我不否认赵本山在那么多年的演艺生涯当中，带给人们那么多的欢笑，因为这已成为不争的事实。但是，是不是老百姓认可的，能给普通人带来欢声笑语的作品，就是好的作品呢？个人观点:也不是。

演艺不是最高，作品也不是最好，却让老百姓认可，这不是矛盾吗？个人观点:还不是。

那么，究竟应当怎样看待赵本山及其小品呢？

首先，单从演艺上来说，赵本山搞笑的本领还算可以，因为他的演艺只适合他的那些东西，换了别的东西，恐怕未必。

其次，从那些作品自身来说，也最适合赵本山去演。为什么这么说呢？我认为，赵本山小品搞笑的或娱乐的成分多了一些，而有营养、受益匪浅的成分少了一些。单从这点上说，这也是约束或限制了他演艺本领进一步发挥的一个因素。

关于这点，宜多说几句:

有比较才有鉴别。比如说，侯宝林的“关公战秦琼”，这段相声，我特意收藏了，一闲着没事，我就听这段，到现在说不清听多少次了，而且每次听完，收获都不一样，那才叫“百听不厌”呢！越听越觉得可乐，越听越觉得文化底蕴太厚重了，回味无穷。赵本山小品则不然，哈哈一笑，没事了，没有回味。再比如，陈佩斯、朱时茂的“主角与配角”，你怎么看怎么觉得可乐，而且是那种让你无法控制、无法自拔的乐！同时，文化底蕴照样厚重，不是哈哈一笑就完了，看完了，它让你去情不自禁地琢磨，而且还是不断地琢磨。你说，这样的作品是不是更有魅力？我认为是的。

总结几句，一部好的作品，不仅仅是让人发笑，带给人欢乐；同时要具备厚重的文化底蕴，让你在娱乐的同时，身心更净化，精神更愉悦，而且还要回味无穷。这样的作品才是好作品。

赵本山宏观的喜剧判断力。他熟悉人类产生笑的基本机制，知道其中哪些机制特别适应广大观众。准确的角色心里塑造。这往往是很多“搞笑专家”的败笔所在，却被赵本山从一开始就超越了。他不管演什么角色，心里图谱都特准确，完整连贯，因此必然是叠加，鲜明强烈，而不是破损自我消耗。在演技上的极大夸张，都以准确为基点；他演的小品正像优秀漫画家越夸张越让人感到逼真。应该说，他演过的那么多作品，就剧木而言有高低精粗之分，有的也不一定能给自己的角色一种连贯的心里，准确的把握住夸张的“度”，也许这就是王！

他的演技是、低级趣味的。谈不上什么高与不高，无非是逗人、发笑一下罢了。过后就给忘了，心里觉得不怎么舒服，还有点别扭。对社会影响一点都不好，坑蒙拐骗，对人们的思想道德，没有起一点好的作用。和社会主流、价值观、道德观、对着干。我从来就不看，他的小品。

不能说是最高，但目前还没看到谁比他强！没有赵本山的春晚，观众少了多一半，这是事实！现在的春晚，看完了记不住都演了啥，没印象！这是真的！

到此，以上就是小编对于别墅里的轮换黄晓娟的问题就介绍到这了，希望介绍关于别墅里的轮换黄晓娟的1点解答对大家有用。