乡村里的中国完整版-农村土地为什么是集体所有而不是国有？

农村土地为什么是集体所有而不是国有？

如果是说实在的，全国的士地是百姓所有。当然国家权力最大，他们说谁所有就是谁所有。夲来士地是国家的也成了百姓的习惯。但又整个集体所有就蒙B了。集体什么是集体，村民小组，村委，乡政府。到底那级所有。所有的意思他们应当有自主处理权。但最终还是国家撑控。应当士地是国家所有好理解。对汉字的字义越来越难懂，比如狗是伴侣还是权威机构定的。伴侣应当局限夫妻情人。但狗是伴侣和士地是集体所有一样。这汉语真难懂。

农村土地集体所有而不是国有是中国国情决定的。

土地改革把地主土地分给了农民，农民有了自己的土地。当时土地还是一家一户的私有制，紧接着社会主义改造，农民把土地交给集体经营，就有了农村土地集体所有制的说法。就土地来源来说，农村土地本来就是农民自己的。组织起来，顺理成章就成为集体所有。

如果当时一下子就把农民土地变成国有土地。依当时中国农民对土地感情之深，是很难接受的。假如当时顺利地把农村土地全部变成了国有土地，那中国大地上就象前苏联一样，有了大批的国营农场和农庄。农民身份也就成了农业工人。问题是，当时几亿人口的大国，90%以上人口是农民。整个国民经济是“一穷二白”，农业更是全靠“人拉肩扛”。根本负担不起一下子增加几亿农业工人。

农村土地归集体，±地宅基地就成了农民的“蓄水池”。农民农村有地有家，就不会象外国一样形成城市“贫民窟”。农民在城市打工，还可回到农村养老。

集体土地与国有土地有分别的，集体是指村里的农民用地，国有是指国家的用地。如果将集体所有用地归为国有，就没有工人、农民之分了。

十四亿人的饭碗如果单凭国家来端，会是国家沉重的负担，那样就会把农民的贫穷转移到国家身上，将会严重的制约国家的发展速度。

以后会不会没人到银行存钱了？农村信用社和邮储银行可靠吗？

不到银行存钱？难不成将全部资金用于投资理财，或者放在自己家里？按照国人的理财习性，稳健投资理财还是占主流，况且银行存款还有储钱罐的作用，所以这种说法是不现实的。至于农村信用社和邮储银行是否可靠，答案是肯定的。

2013年，余额宝隆重登场，最高7日年化收益率曾一度摸高7%，而彼时的银行存款3年期甚至5年期利率才2.75%，提前支取还以0.3%的活期存款利率计算利息。余额宝不仅收益远远领先，而且可以随存随取，投资者可以享受边理财边消费的乐趣，银行存款几乎一无是处，被很多人唱衰也算情理之中，谁叫你不争气呢？但是，随着央行的持续多次降准，市场流动性趋于宽松，如今的宝宝类活期理财年化收益率仅2.4%左右，而银行大额存单3年期利率仍然维持在4%以上，民营银行创新型存款5年期复合利率甚至高达6%，请问:你是继续坚持宝宝类理财，还是去银行存款？

如果说还有更多理财产品可以替代银行存款，那你就必须承担比银行存款更高的风险。闭着眼睛我也知道你说的是哪些产品，比如第三方平台（支付宝、小米、京东金融等）定期理财产品，虽然年化收益率确实可能超过银行定期存款，但是按照资管新规规定，这些产品都没有保本保息兜底，发行者只是代客理财，风险由投资者承担，而银行存款保本保息固定收益，还有存款保险条例保护，属于低风险产品。所以，只要你愿意承担非保本保息的风险，不去银行存款也是完全可以的。同样道理，P2P理财产品年化收益率也可以达到6-8%，但当看到有些平台暴雷跑路，投资者血本无归时，你未必敢介入，较高的风险确实让人生畏。

包括其他股票、期货、信托以及私募基金等，高收益的背后，无一不伴随高风险。这些产品本身没有错，但只适合综合抗风险能力强，投资偏好激进的投资者，并不适合大众投资者。在当前经济环境中，银行存款仍然可以称为普通投资者理想的避险投资工具，在未来也并不排斥。

农村信用社虽然资产规模小，品牌影响不大，服务区域受限制，但是俗话说得好，麻雀虽小五脏俱全，作为农村金融的主力军，对于经营与管理不仅内部不断加强治理水平，同时也受到央行和银监的强监管，吸收存款同样缴纳存款保险基金，受到存款保险条例最高偿付50万的保护，与大银行一个待遇。即使个别银行有问题，但不能代表全部，地方农村银行业金融机构总体来说经营是健康稳健的，随着向农村商业银行改制转型，其综合治理水平以及风控能力必将进一步增强。

至于邮储银行，就不必多说了，今年初被正式列入国有六大银行之一，虽然成立时间段（2007年），但发展的速度很快，截止2018年底，总资产已经达到9.52万亿，实现年度营收2612.45亿，净利润523.84亿，存款余额8.63万亿，贷款余额首次破4万亿，不良贷款率仅0.86%，毫无疑问，这组财务数据是有分量的。据资料显示，至今年一季度末，邮储银行总资产规模已经赶上交通银行，可谓后起之秀，这样的银行，没有理由不信任。

邮政储蓄存钱容易，取时态度差，推来推去，而且诱导老人买保险，弄的人怨声载道，我一个亲戚深受其害，存款利率低，主要送一些不值钱的小东西糊弄老百姓，实际到期算一帐没其它商业银行高，所以我从不和邮政做业务，以忽悠人揽业务，一年人员轮岗，其他人不认了，所以以后有钱存信用社，随用随取，很方便。也不去贪图小利惠！

　　不管任何时候任何国家，银行存款都是主要的投资方式，因为商业银行是最主要的金融机构，且货币政策实施必须通过商业银行才能有效的实施。

　　因此，不可能没人将钱存在银行，即使不直接存入银行，也会间接的存入银行，比如人们购买货币基金，而货币基金的主要投资标的仍然为银行存款。

　　就像美国人没有多少存款，主要以理财的形式存在，但是贷款资金主要还是来自银行，比如房屋贷款、企业贷款、个人消费贷款和投资融资等。那么问题来了，银行的钱哪里来的呢？主要资金还是来自于企业存款，以及金融机构存款，比如开放式理财产品，为了保证赎回的资金流动性，必然要将该部分资金存在银行。

　　我们在影视中经常看到或听到瑞士银行，而瑞士银行名义利益都为负，何况是实际利率（名义利率-CPI）呢？那么人们为什么还要将钱存在银行里呢？首先是安全，其次没有办法，因为经济发展它是资本不断积累的过程，当积累到一定程度，利率必然下行，直至为负。

　　也就是说，不管是发达国家的美国还是欧洲，存款都是资金最主要的去向。政府实行货币政策主要手段也是通过调整货币利率和存款准备金率，假设没有人将钱存进银行，那么银行会倒闭，政府的货币政策也就无法实施，宏观经济是得不到控制的。

　　那么农村信用社和邮政银行安全吗？从信用风险来说，邮政银行更为安全，可以挤进5大国有银行（以市值计算）。而农村信用社它是以县为单位的银行机构，即跨线就是跨行，并非所有的农村信用社为一家银行。因此，农村信用社的信用风险更大，即较容易面临破产倒闭。

　　如果银行破产倒闭，那么单一存款人50万的资金受《存款保险条例》保障，高于50万的资金得在银行破产清算中受偿。即要保证银行的安全性，最好在一家银行中存款资金不要超过50万，特别是农村信用社，存在较大的信用风险。

到此，以上就是小编对于乡村里的中国完整版的问题就介绍到这了，希望介绍关于乡村里的中国完整版的2点解答对大家有用。